谍战剧《宿敌》带着廖凡和朱珠的重磅阵容在腾讯视频首播。按理说，这样一部聚焦现代谍战的作品本应充满紧张刺激的对抗，然而开播的三集让不少观众大失所望，居然是个“注水”剧本。观众期待的正邪博弈呢？想看的惊险剧情呢？全都在大量“成长故事”里被稀释殆尽。现在问题来了，《宿敌》到底犯了哪些“不可饶恕的错”？
开局三集：软故事太多，硬故事去哪了？
谍战剧的魅力就在于紧张的对抗和高密度的情节推进，剧本需要寸土寸金。硬故事、软故事怎么分？硬故事就是那些直接推动主线剧情的，比如正反派的对决、情报博弈等；软故事则是支线情节，作为点缀增加丰满度，但绝不能喧宾夺主。可《宿敌》呢？竟然在前面三集里，给男主廖凡的成长经历留足了篇幅，什么“被冤枉入狱”“突然失踪”等一大堆回忆镜头堆上来，结果观众要看的核心情节被拖成了“泡面剧”。
这么一来，想看的正派与反派的对峙不见了，观众却要在男主的冗长背景故事里摸索情节，感觉就是“我点的是谍战剧，你上的是慢煮剧”。谍战剧该有的张力全被拖没了，开局就跑偏，怎么看得下去？
叙事手法：一位配角视角，反复讲男主的“前史”
更让人心累的是，《宿敌》选择用一个配角的调查视角，以拼图似的叙事方式去展示男主的过往。整整三集，一个接一个的叙事段落，用这个配角不断地挖掘男主的往事，结果就是男主的“前传”倒成了主线。谍战剧观众可没耐心看这种拉拉扯扯的剧情，好比买票看一场武打戏，结果还没打上，反倒来了一堆套路回忆。
说句实在话，这种“机械化叙事”是谍战剧的大忌。按理说，谍战剧的魅力在于紧凑的节奏，故事的悬疑感和紧张感是靠情节的迅速推进营造的，而不是让观众们去啃这三集还没完的“男主简历”。开局三集要用快短狠的手法把故事核心甩出来，拉住观众。这样的叙事方法怎么看都像在给剧本硬加水，拖长剧情时长。
情节逻辑不通：科研所的绝密文件为何非原件不可？
别的不说，《宿敌》的剧情设定上也是槽点满满。一场反派混入科研所盗取机密的情节，眼看我方已经提前布控准备抓个现行，谁知用的居然是原件文件。这是什么道理？在谍战逻辑里，这类情节通常会采用假文件或备份文件，钓出反派再顺藤摸瓜。而且，剧情还设计了反派去瘫痪科研所网络以便行动顺利，结果花大价钱整的竟然是网络瘫痪，掐电源这种简单直接的操作被放弃了，真是让人捉摸不透。
观众的疑问是：编剧难道不知道情报站的反间策略吗？就算后续剧情来个反转是“假文件”，这掐头去尾的情节设计也太拖沓。想看逻辑严密的对抗剧，编剧却上了个硬塞逻辑的小插曲。
男主“黑化反转”太老套：反转不是翻转套路
《宿敌》明显想给观众一个“惊喜”——让人以为男主有黑化嫌疑，后来再揭示其实是“深入敌营的卧底”，好让剧情来个180度反转。但老套啊，这种反套路桥段在同类谍战剧中出现过太多次了，观众眼睛一转就能猜出背后的套路。编剧以为自己给观众“卖关子”，实际上早就被人看穿，搞得剧情反转还没发生就已经被观众“剧透”，悬念感顿时没了。反转如果是这种人人皆知的套路，那可真是越看越尴尬。
廖凡“苦情戏”无功无过，女主朱珠干脆“隐身”
演员方面，廖凡本来是戏骨级别的，按理说演技扎实，但这回他被剧本的“个人成长”注水戏拖得沉闷无趣。照理说，谍战剧里角色该有的硬气感、决断力全被这种注水成长故事磨掉了，整个表演无法带动观众情绪。更离谱的是，女主朱珠压根在前三集里没有露脸，按常规来说，女主角通常会在前三集里完成亮相并铺垫出关键剧情。朱珠这“隐身式”出场方式更让人怀疑：她的戏份是不是就是个花瓶摆设？
观众好奇的是，编剧究竟想传递什么？如果朱珠只是点缀，那她的角色存在感基本可以忽略了。
谍战剧核心是什么？合理性是底线
一句话，《宿敌》看似大制作，实际却把观众绕进了“成长故事”里，谍战题材的核心全被削弱了。作为一部谍战剧，编剧似乎没有考虑剧情的逻辑性和紧凑度，反倒加入一大堆冗长背景让主线“稀释”了。编剧是不是有点搞错了？观众要看的是真刀真枪的对决，而不是拿着放大镜去瞧“成长故事”。
真正的谍战剧，需要角色在复杂形势中展示灵活应变，严密设计的情节推动事件节奏，合力形成剧情的张力。这部剧的问题在于，不仅对谍战的核心认识不够，还用一种注水式写法让情节缺乏连贯性。总而言之，《宿敌》不应该是一部“前情提要”版的谍战故事，而应该是一场步步为营、逻辑严密的故事。
总之，《宿敌》开局表现平平，观众期待看到的是逻辑在线、紧凑有力的谍战故事，而不是充满注水剧情的“宿敌”。
上一篇 《好东西》：是好东西，也是新东西
下一篇 年度热门恐怖片，看完不愿再笑
